На досуге перечитала «Вавилонский восход». Можете считать меня чокнутой, но я считаю, что битва с Анжелусом была самой эпичной частью всея серии.
...а ведь по сути, во всём этом Стил виноват. Если бы он не написал мне тогда, когда мы только познакомились: «А я фанатею от них [Вавилонских воров] и... не поверишь, от Стража Вавилона! Честно», то я бы, быть может, и не заметила бы такого замечательного персонажа. И не появился бы он в «Следуй за мной»... а может, и «Следуй за мной» бы не было.
Меня, наверное, можно обвинить в том, что Анжелуса я сделала в буквальном смысле слова чёрт знает чем. Вот был Страж, сокровище охранял, а в фике, оказывается, такое, да куда это годится... Оправдаюсь: в каноне он появлялся всего один раз. Соответственно, ничто не мешает мне додумать его историю.
Хм. Но вообще я не об этом. Так вот, перечитываю я перевод, дохожу до 35ого выпуска, вчитываюсь в одну реплику ... и получаю разрыв шаблона.
Знатоки Арчи, заметите, в чём подвох? Если заметили, молодцы. Если нет, проследуйте под кат.
Впрочем, как оказалось, ошибка не моя, и это хорошо.
Но всё-таки странно. Можно списать на то, что Боевой Лорд перед Наугусом так выёживается, но я не думаю, что в подобном случае он бы так сделал. Или всё вообще куда проще — создатели напутали. Хех.
...а ведь по сути, во всём этом Стил виноват. Если бы он не написал мне тогда, когда мы только познакомились: «А я фанатею от них [Вавилонских воров] и... не поверишь, от Стража Вавилона! Честно», то я бы, быть может, и не заметила бы такого замечательного персонажа. И не появился бы он в «Следуй за мной»... а может, и «Следуй за мной» бы не было.
Меня, наверное, можно обвинить в том, что Анжелуса я сделала в буквальном смысле слова чёрт знает чем. Вот был Страж, сокровище охранял, а в фике, оказывается, такое, да куда это годится... Оправдаюсь: в каноне он появлялся всего один раз. Соответственно, ничто не мешает мне додумать его историю.
Хм. Но вообще я не об этом. Так вот, перечитываю я перевод, дохожу до 35ого выпуска, вчитываюсь в одну реплику ... и получаю разрыв шаблона.
Знатоки Арчи, заметите, в чём подвох? Если заметили, молодцы. Если нет, проследуйте под кат.
Впрочем, как оказалось, ошибка не моя, и это хорошо.
Но всё-таки странно. Можно списать на то, что Боевой Лорд перед Наугусом так выёживается, но я не думаю, что в подобном случае он бы так сделал. Или всё вообще куда проще — создатели напутали. Хех.
-
-
12.04.2012 в 14:22+1 Перечитывая арку, тоже пришла к этому выводу. Остальное не то совсем, даже битвами не назовешь.
какого Кукку он 14-ый, когда он 15-ый??
ой ня Оо
Не, это не выеживание, просто там недоглядели. х)
какого Кукку
нипотеме - прозвучало как ругательство, простите
-
-
12.04.2012 в 14:47Более того, всю битву, как и выпуск в целом, можно назвать именно Вавилонским, пока Армада и Соник со товарищи ещё не вмешались (флешбек не в счёт).
ой ня Оо
Не, это не выеживание, просто там недоглядели. х)
Вот поэтому у меня теперь двойственное чувство: с одной стороны, не очень приятно видеть ошибку в оригинале, а с другой, в переводе эта ошибка не моя.
нипотеме - прозвучало как ругательство, простите
Сие и было ругательство.
-
-
12.04.2012 в 15:03Да-да, на самом деле мне жалко, что по сути времени больше уделили всеобщей проблеме главной линейки, чем самим Вавилоновцам, что печально. ТТ Хотелось чего-то... Зеро-Гравитиского что ли.
Я не против Армады, она так классно вписалась в образ Вавилоновцев, что просто ня :3 Но вот Соник...
Вот поэтому у меня теперь двойственное чувство: с одной стороны, не очень приятно видеть ошибку в оригинале, а с другой, в переводе эта ошибка не моя.
Радуемся, что нашли её.))
Сие и было ругательство.
бвахаха, попробую ввести в лексикон, очень классно звучит х))
-
-
12.04.2012 в 16:43А вот кстати, можно было бы выйти на уровень Вавилонцы — Армада — Тейлз, благо не ладят они друг с другом будь здоров. (В принципе, можно бы ещё и Предатора сюда, но для меня это пока слишком.)